“挖到這么多酒壺、瓷碗，

不會(huì)是挖到古墓了吧”

“不是古墓，是洪州窯”

… …

11月21日10時(shí)許，

進(jìn)賢縣李渡鎮(zhèn)鄭家山李渡酒莊南門口

挖出成堆的陶瓷器物，

引發(fā)現(xiàn)場(chǎng)一陣驚呼。

當(dāng)日下午，

南昌市文物局、南昌市博物館

派工作人員趕到現(xiàn)場(chǎng)勘查，

并將挖掘出來較為完整的器物帶走。

22日16時(shí)許，記者在李渡酒莊南門口看到，挖掘現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)被金屬擋板圍了起來，除3名保安外，還有2名民警在現(xiàn)場(chǎng)值守。圍擋內(nèi)，挖掘面積約200平方米，地面隨處可見殘破的陶器碎片。記者仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn)，碎片的胎體呈灰褐色，釉色青黃，有的碗狀底部還畫有螺旋紋、葵花紋等圖案。在一處層疊堆積的陶器邊，記者還發(fā)現(xiàn)一個(gè)較為完整的酒壺狀器皿。

“挖掘現(xiàn)場(chǎng)比地面高出1.5米，

原本打算將其挖平做停車場(chǎng)。

現(xiàn)場(chǎng)施工1個(gè)多小時(shí)后，

挖掘機(jī)挖出了很多陶陶罐罐，

我意識(shí)到可能挖到了文物，

于是要求馬上停工。

停工后，

現(xiàn)場(chǎng)整理出2筐器型較為完整的器物。”

江西李渡酒業(yè)副總經(jīng)理陽建華告訴記者。

南昌市文物局文物科工作人員周劍和南昌市博物館文物科工作人員田莊在看到器物后表示，根據(jù)出土的陶器初步推斷，挖掘現(xiàn)場(chǎng)很有可能是唐代末期的洪州窯遺址。但具體是什么年代要做進(jìn)一步鑒定，一周后可以出結(jié)果。“他們提出了兩個(gè)方案，一是立即恢復(fù)原狀，二是搶救性挖掘。所以我們當(dāng)晚就對(duì)挖掘現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置了圍擋，安裝了監(jiān)控和照明設(shè)施，還派專人保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。”江西李渡酒業(yè)常務(wù)副總經(jīng)理吳立平說。

此次發(fā)現(xiàn)，

還引起進(jìn)賢縣當(dāng)?shù)匚奈飳＜业年P(guān)注。

原進(jìn)賢縣博物館館長文先國

查看現(xiàn)場(chǎng)后表示，

挖掘現(xiàn)場(chǎng)很像堆積場(chǎng)，不像窯口。

但即便是堆積場(chǎng)，窯口也離現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)。

“出土的器物有很多酒壺等酒器，非常像洪州窯的民窯瓷器，我推測(cè)是唐末或宋初的，但具體是哪個(gè)年代還要權(quán)威專家來鑒定。目前，進(jìn)賢縣僅發(fā)現(xiàn)了南宋以后的瓷器，如果此次發(fā)現(xiàn)的是唐代末期的窯址，將把李渡的釀酒歷史推前300年。”文先國說。

古玩收藏名家周國富則認(rèn)為，

出土的器物是上釉燒制的陶器，

不是瓷器，

其年代為隋唐時(shí)期，

比晉朝的豐城洪州窯要晚，

是民間的地方窯口。

“出土的器物花紋非常精美，不亞于洪州窯。我個(gè)人判斷它與洪州窯是一個(gè)體系，但洪州窯的器物還沒看到有這么精美的花紋。這些器物是用田土（農(nóng)田里的陶土）燒制，并不是瓷土，所以胎體呈黑灰色。”周國富說，“進(jìn)賢離豐城很近，民間窯口有可能既傳承了洪州窯的工藝，又有李渡獨(dú)特的制作工藝。”

24日下午，

記者就此事采訪了周劍和田莊。

田莊表示，

他們已經(jīng)進(jìn)行了初步勘查，

確定發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)是一個(gè)古窯址，

目前已經(jīng)上報(bào)上級(jí)部門，

江西省文物局也將派專家前來勘查定論。

來源：洪觀新聞?dòng)浾?湯亞輝 文/圖